Roazhon Park : un agrandissement de 13 000 places possible ?

Vos réactions (57 commentaires)

• Le porteur de babouches

  27 novembre à 12h16

  100M€ aux frais du contribuable, alors que FP finance lui même le nouveau stade.
  Bien qu’attaché à notre RP, il faut faire preuve de bon sens là...

• Supporter rennais

  27 novembre à 12h32

  Heureusement que je n habite pas Rennes métropole. Je trouverai ça indécent de financer 100 millions d euros alors que pinault propose un stade neuf pour 0 euro d argent public !

• Marcel Loncle

  27 novembre à 13h09

  Habituelle gabegie municipale ! Ce projet est un véritable scandale qui se traduirait par l’augmentation des impôts des Rennais. Et puis que cherche la maire : virer ces méchants capitalistes de Pinault pour les remplacer par un collectif citoyen inclusif et cogéré ? Parce qu’il ne faut pas se leurrer : si on ne lui permet pas d’étendre ses activités, l’actionnaire risque fort de jeter l’éponge.

• Penduick

  27 novembre à 13h16

  Citation de Ouest-France :
  — 
  « Il s’agit bien de rehausser la tribune Vilaine (côté nord, le long du fleuve) au-dessus des loges et de la reculer » Heuh... c’’est pas plutôt le sud voir sud/est ce coté là ? Aussi afin d’harmoniser les toitures, on on ne pourrait pas envisager un couverture intégrale ?
  — 
  Un tel projet coutera de l’argent au contribuable métropolitain et surtout le SRFC ne deviendra jamais propriétaire de son stade. Un paramètre à prendre en compte pour le futur devellopement du club.

• El Pedro

  27 novembre à 13h17

  De mon point de vue, construire un nouveau stade à 500m de l’autre serait encore plus aberrant. Le stade actuel est loué et si le club souhaite en être propriétaire, c’est que cela lui coûte d’avantage à louer. A confirmer, mais la ville y trouve déjà son intérêt. Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots malintentionnés.
  Second point, tous ces m3 de béton ont un impact environnemental. Moins on en génère, mieux on se porte.
  Au final, ça me paraît une bonne solution.

• jb

  27 novembre à 13h23

  Le nouveau stade de Pinault coûtera également de l’argent public : sortie rocade, réorganisation transports en commun (lignes de bus, extension ligne métro ?), aménagement des abords, parkings, etc... + devenir du Roazhon Park. C’est une étude qui a au moins le mérite de nourrir la réflexion sachant que, de toutes façons, si Pinault veut construire un stade neuf, il le fera et la Mairie de Rennes n’aura pas la possibilité (au moins politiquement) de s’y opposer.

• Dodo

  27 novembre à 13h42

  Pour faire quoi ? Pour regarder les artistes comme Kalimuendo s’exprimer avec un ballon ? Pour regarder des équipes ridicules à l’image de notre actionnaire ?
  Pas la peine mettez l’argent ailleurs des gens en ont besoin, nos hôpitaux, la police aussi bcp d’autres domaines plus utile que le cirque Pinault

• The Stooges56

  27 novembre à 13h45

  Comme si les impôts n’étaient pas suffisamment élevés à Rennes, d’autant plus que l’on apprend que le Roazhon Park n’est pas réglé en totalité. Certes, on peut comprendre que la ville veuille que son stade soit occupé, mais on se doit aussi de respecter l’actionnaire milliardaire qui finance l’intégralité du projet, après avoir payé la modernisation de la Piverdiere !
  A force de s’entêter, la municipalité risque de faire fuir la famille Pinault.
  Appéré et Hidalgo, même combat ?

• Dodo

  27 novembre à 13h47

  Et pourquoi pas la création d’un cirque Pinault ? On se fendrait la poire devant les frasques de ces génies des affaires ayant fait fortune en coupant du bois

• Dodo

  27 novembre à 13h50

  Marcel Loncle que l’actionnaire jette l’éponge c’est tout ce que je souhaite
  Si la Maire peut aider à les faire partir tant mieux

• BIGNIC35

  27 novembre à 14h02

  Moi je dis DODO président ! Après avoir qualifié Génésio et Maurice d’incompétents et d’imposteurs, après avoir adulé le travail remarquable de Massara, il demande le départ des Pinault. Faisons lui confiance, il a du nez le garçon !

• Auhcer yves

  27 novembre à 14h14

  Agrandissement du Roazhon Park admettons et le stationnement on fait comment deja très complexe réservé aux vip.

• RV22

  27 novembre à 14h15

  Je suis surpris par certains commentaires du type ´´que l’actionnaire jette l’éponge’´. Tout n’est pas parfait au stade actuellement mais delà souhaiter le départ de l’actionnaire me semble incompréhensible car depuis la reprise du stade par la famille Pinault je pense que nous avons eu aussi des satisfactions sauf sans doute pour des supporters qui ont des trous de mémoire.

• CondateFan

  27 novembre à 14h18

  Avec donc deux ans de chantier minimum si le projet de rénovation voit le jour. Bon, là, l’opinion se divise en deux parties. Les pessimistes pensent que le « timing » est parfait car cela correspond pil-poil au deux trois saisons que le Stade Rennais va passer en Ligue2 avant de retrouver l’antre du Roazhon Park à moitié vide au mois d’août 2028. Et ces mêmes pessimistes d’être encore plus pessimistes si ils résident à Rennes car ils devront mettre la main à la poche. Et, de l’autre, les optimistes qui pensent qu’ avec 100 miyons doit bien y avoir moyens de construire des logements abordables à l’emplacement même du stade, et sans forcément raser toute la structure existante. Et que si le Père Pinault veut sortir le portefeuille pour laisser une trace dans le paysage rennais, alors pourquoi pas une enceinte sportive après tout. D’autant plus qu’un retour probable des Rouge et Noir sur le devant de la scène européenne oblige un club comme le Stade Rennais et son proprio de se doter d’un outil moderne et spacieux.
  Et le pessimiste de rétorquer, c’est crotte de taureau tout ça ! Regardez ce qu’il s’est passé à Bordeaux récemment, au Mans à l’époque, et maintenant Lyon. Dès qu’un club décide de construire un grand et nouveau stade on a le sentiment que pas longtemps après il se vautre. C’est ça que vous voulez pour le SRFC ?
  Non, bien sûr que non répond l’optimiste, qui voit là au contraire une manière de passer un cap sportivement sur le terrain avec tout le confort en gradin, et surtout la confirmation que la famille Pinault se projette dans l’avenir aux côtés du Stade Rennais.
  Pas faux, acquiesce le pessimiste, sauf si l’idée derrière tout ça c’ est de passer par la case « naming » avant de finalement tout vendre en 2029.

• Thomas

  27 novembre à 14h25

  Le secteur public on voit que c’est pas des entrepreneurs... ils sont toujours à reculer.. au lieu d’avancer..

  Pinault ne souhaite pas construire qu’un stade c’est tout un complexe, à la OL Valée. L’emplacement est déjà disponible et c’est une aubaine incroyable pour la ville de Rennes.

  Il y a énormément à gagner en pôle d’attractivité, et eux ils voient uniquement le manque... (le fait qu’on utilisera plus le Roazhon park alors qu’on a investit dedans..)
  Mais le Roazhon, même s’il est beau intérieurement (extérieurement on ne peut pas dire cela..) est dépassé. C’est un vieux stade, assez froid car entièrement ouvert..et qui offre très peu de possibilités de diversification de revenus (acceuil d’autres d’évènements, salles de réusions...).

  Je ne sais pas si la ville refuse (pour le moment) parce qu’elle veut continuer de toucher des loyers comme le Roazhon lui appartient... mais ça va contre toute logique.
  Il est totalement normal d’avoir son propre stade (bien plus intéressant à terme que de payer des loyers, comme pour une maison..). Cela va permettre au club de se développer. Et en plus avec la zone créée à côté la ville touchera de l’argent indirectement... cela créera aussi des emplois...

  Mais le domaine public voit rarement le côté stratégique. La preuve je ne sais plus qu’elle ministre qui avait nettement creusé le déficit de son ministère (l’écologie il me semble) parce que mal géré avait été replacée aux finances publiques. Ubuesque...
  Ils voient uniquement le court terme et ont rarement une vision globale... indispensable quand on gère une entreprise ou un ministère..

  Mais Pinaut ne lâchera pas et comme il l’a dit si Rennes ne veut pas il ira dans les communes alentours qui seront ravies d’acceuillir ce projet je pense...

• Lolo 58

  27 novembre à 14h31

  Oui il faut plutôt remercier la famille Pinault
  Il Suffit de regarder certains clubs de ligue 1 ,ligue 2

  La ville de Rennes refuse de recevoir le tour de France
  Alors qu’il s’occupe déjà d’entretenir la ville

• Thomas

  27 novembre à 14h32

  Dodo arrête de raconter n’importe quoi ! C’est pas parce que t’es énervé qu’il faut dire tout ce qu’il te passe par la tête...
  Pinault a pas été parfait mais il y a eu des bonnes équipes... en plus il vont dans le bon sens marlgré quelques mauvais choix ces derniers temps.

  Toi tu vois uniquement le résultat du moment, tu prend 0 recul..
  Si tu en as un peu tu vois que Pinaut essaient de faire les bons choix.
  Massara ca s’apparentait à un bon choix Pouille aussi. Stéphan personne ne pouvait prédire ce flop..

  Du temps ou il plaçait son pote Ruello ok on pouvrait espérer qu’il parte et laisse le club a quelqu’un qui est vraiment là pour le développer et pas placer son copinage...
  mais là ce n’est plus ce qu’il font et ça va finir par prendre...

  Mais pour le voir il faut arrêté de regarder uniquement le résultat du moment et prendre un peu de hauteur..

• Fouché

  27 novembre à 14h37

  PAT moi je préfére le projet de Pinault et de loin la ville pourra mettre à la place l équipe de Rugby ou l équipe Féminime....

• manilalegrand

  27 novembre à 14h46

  Le but de Mr Pinault est de devenir propriétaire du stade pour en dégager des bénéfices et éviter de payer la location.
  Donc soit la ville investit et agrandit le stade pour le revendre après à Pinault ou ce dernier en construit un nouveau.

• Rodighiéro 65

  27 novembre à 15h02

  Pas contre vu les souvenirs attachés au lieu , mais je me sens bien seul , car la majorité des commentaires ne sont axés que sur l’argent , comme si ils ne se rendaient pas compte qu’ils passent leur temps à payer sans arrêt pou X ou Y raison , pour participer à l’effort collectif. L’ancien « Parc des sports de le route de Lorient » pour un new « Rhoazon - Park » de 42000 places , perso l’idée me plait.

• Amarouge

  27 novembre à 15h05

  On a déjà agrandi la piverdière pour permettre aux chèvres de gambader dans un décor très luxueux.

• Grrrr

  27 novembre à 15h07

  C’est bien de rêver plus grand et cela prouve à mon avis la volonté de la famille Pinault de s’inscrire durablement dans l’histoire déjà centenaire de notre club. Mais est ce que le Stade Rennais en a besoin d’un nouveau stade ? Est ce qu’un grand stade attirera de grands joueurs ?
  J’espère qu’il n’est pas focalisé sur ce dossier et qu’il s’intéresse au comment remédier au bordel actuel...

• Bandana

  27 novembre à 15h12

  @BIGNIC 35 à un moment donné il faut arrêter, vous ne faites que parlez de Dodo, vous n’avez vraiment que ça a faire de vos journées ?
  Il me semble d’autant plus que vos commentaires sont parfois aussi à côté de la plaque...

  Allez Rennes

• EnVéritéJeVousLeDis...

  27 novembre à 15h20

  Je me permets de revenir ici pour ajouter quelques commentaires sur ce thème d’un nouveau stade ou non pour le SRFC. A cette question, il me semble que pour le supporter historique du stade rennais, il s’agit plus d’un attachement à cette enceinte sportive, à des habitudes et des souvenirs (bons et mauvais). Tout le reste est politique et fonctionnel. @Dodo, pour information, le site de la Barre Thomas sera urbanisé quoi qu’il en soit donc que ce soit des bâtiments, probablement de type tertiaire et/ou commercial, ou un stade de foot, cela ne sera pas un espace vert. Par ailleurs, la création d’un nouveau stade apporterait, en plus d’une image pour la Ville de RENNES, une attractivité et un dynamisme économique intéressant pour la Ville. Par ailleurs, il faut se projeter sur des décennies et ne pas ronchonner sur l’état de forme actuel de notre équipe. Il y aura des jours meilleurs et un grand stade serait donc utile pour les supporters actuels et futurs. Enfin, il y a l’aspect fonctionnel : un nouveau stade n’engendrait aucune gêne pour l’organisation actuelle des matches. Dès que le nouveau stade est fini, on déménage. Pour finir, le site de l’actuel stade, serait probablement vendu à la promotion immobilière dans le but de faire du logement libre et social et la ville gagnerait de l’argent dans la vente de ce foncier. Reste le prix de la démolition qui pourrait être négocié avec la famille PINAULT afin que cela ne coûte pas trop aux contribuables. Vous l’aurez compris, malgré mon attachement à ce stade depuis plus de cinquante ans, je suis 100% pour la réalisation d’un nouveau stade et j’ai une grande confiance en Monsieur PINAULT père qui a une excellente culture architecturale et qui pourrait missionner un très bon architecte (comme il l’avait fait sur l’Ile Seguin avec Tadao Ando). Pour finir et au regret de déplaire à notre ami Dodo, je suis très reconnaissant à Monsieur François PINAULT pour son investissement dans le SRFC même si certaines années sont moins bonnes que d’autres... ce qui arrive à tout club sportif sauf les quelques très grands clubs européens. Allez le Stade Rennais !

• Chateaubriand

  27 novembre à 15h43

  Je trouve que le Rohazon park est parfait dans sa configuration actuelle.
  La mairie veut absolument rester propriétaire et serait prêt à de nouveaux travaux (la spécialité locale) au frais des contribuables.
  Beaucoup de citoyens n’aiment pas le foot, ils n’ont pas à payer pour les délires de cette municipalité.

• MA

  27 novembre à 16h12

  Chateaubriand résume bien la situation. À Rennes, nous sommes pris entre le « clan » municipal tourné vers la gabegie des fonds publics et le « clan » Pinault tourné vers le business par la vente juteuse de quelques bipèdes. Moralité, ne changeons rien. Ce qui sera suffisant pour recevoir Amiens, Rodez ou Bastia….

• Chateaubriand

  27 novembre à 16h16

  Petite précision.Quand je dis que le stade actuel est parfait, je veux dire que ce n’est pas de nouveaux travaux qui vont l’améliorer.
  La pelouse est tellement pourrie qu’il faut la chauffer et l’éclairer la moitié de l’année et l’intérieur est un peu vieillot.
  C’est ce qui fait son charme mais si l’actionnaire veut construire un nouveau stade à ses frais, je suis pour même si la destruction du Rohazon serait un creve cœur pour le supporter de longue date que je suis.

• Xavier

  27 novembre à 16h21

  @dodo (sans majuscule, il ne mérite pas !)
  Je connais des personnes qui ont travaillé avec Monsieur Pinault père à ses débuts. C’est un homme très sympathique et très commerçant.
  Sur tes « fantastiques » posts du jour tu l’insultes, alors que ce Monsieur te donne du spectacle et le droit de cracher ta haine.
  Ce Monsieur que tu insultes , depuis longtemps fait désormais partie des gros fortunes mondiale !!!Mais ce Monsieur n’est surement pas devenu riche en insultant les gens.
  Désormais je ne lirai plus tes posts NULS car tu me fais honte.

• Le banquier

  27 novembre à 16h23

  L’un n’empêche pas l’autre !
  Ainsi tout le monde se fait plaisir.
  Un RP à 45 000 places, à côté du « Pinault-Chateau Latour stadium », de 80 000 places !
  En passant sur la rocade entre les 2, ça aura de la gueule !!!

  Toujours plus de démesure pour faire toujours plus de business.
  Allons y !

• pascalito35

  27 novembre à 16h34

  Chateaubriand, A l’origine, c’est Pinault qui souhaite un stade plus grand. La municipalité, elle, à juste titre, ne veut pas que le Roazon Park soit abandonné. Il est claire que s’il y a possibilité de l’agrandir et de passer à 42 0000 places, il me semble que c’est suffisant pour le stade. Il ne sera que rarement rempli de toute façon. La location du stade pour Pinault, c’est rien à coté de ce que va lui couter Massara et son mercato loupé. On va voir en Janvier, les millions qu’il va devoir lâcher pour essayer de sauver l’ équipe de la relégation.

• Dingofoot

  27 novembre à 16h51

  Il faut vraiment être un indécrotable socialo/écolo démagogue, triste, gris, comme le ciel en ce moment, pour refuser l’éventuel projet de l’actionnaire. Un beau stade, plus de problèmes de stationnement, de la restauration, une salle de spectacle, des concerts(ça manque).( Voir le Groupama Stadium à Lyon, une merveille). Quelle tristesse cette municipalité, à l’image de ce que devient cette ville,rabougrie, minérale, froide et insécure. Les divers interêts et autres considérations politiques,n’y feront rien. S’ils le veulent vraiment, ils le feront, ici où ailleurs.

• Bignic35

  27 novembre à 17h05

  J’avais des doutes concernant la perte de loyer pour la ville et les coûts de démolition qui peuvent également impacter les contribuables Rennais mais le raisonnement de « en vérité je vous le dis » m’a convaincu.

• galettes saucisses

  27 novembre à 17h07

  ben, moi , je suis pour un nouveau stade ; plus de location a payer , entrer supplémentaires , dans les caisses du club , concerts , locations , etc , etc etc , et qui dis pas que ce que propose la mairie est du bluff, pour pas que mr pinault construise ailleurs .

• Bignic35

  27 novembre à 17h21

  Mon cher Bandana, les personnes qui se permettent d’insulter et de donner des leçons de Business à la famille Pinault qui est partie d’une simple scierie pour devenir une des 100 plus grande fortune mondiale, sont pour moi des clowns qui figureraient bien dans leur prétendu cirque.
  On peut leur reprocher plein de choses sur la gestion sportive du stade Rennais mais là en l’occurrence il s’agit d’un investissement immobilier et je pense très sincèrement qu’ils ont les qualifications requises pour savoir ce qu’ils font.

• CRICRI 71

  27 novembre à 17h47

  Nous avons une chance unique d’avoir la famille Pinault propriétaire du stade.
  On nous propose un nouveau stade, tout proche, financé sans un sous public avec de nouvelles structures en capacité, parking etc...
  En plus bordel, c’est un propriétaire breton, passionné du stade.. Je suis halluciné par ceux (mais ils sont rares tout de même) qui le dénigrent et souhaitent son départ ...
  Qu’ils s’imaginent seulement des lendemains avec des investisseurs Américains, Russes, Chinois ou qataris !!!

• supporter

  27 novembre à 17h51

  Il serait intéressant de connaitre l’âge moyen des intervenants pour un nouveau stade ? Les délais et les procédures sont souvent très longues ! Je crains donc que beaucoup d’entre eux ni mettent jamais les pieds... C’est juste une réflexion personnelle et gratuite.

• campesien35

  27 novembre à 17h53

  Tous ces commentateurs experts en coûts de construction, d’aménagement, de rapports locatifs etc...mais qui ne possèdent aucun élément pour justifier leur jugement définitif, c’est assez pathétique ou risible.

• Pousset

  27 novembre à 18h06

  C’est vraiment désolant que Mme Apéré fasse une chose pareil juste parce qu’elle a besoin des écoles pour passer au prochaine élections.
  Faire payer 100 millions d’euros à la population alors que Mr Pinault propose de le financer à 100% où est la logique dans tous ça
  D’autant plus je ne sais pas si vous avez déjà visité les vestiaires , quelle honte de recevoir des clubs européens dans des vestiaires de district , très belle image de la ville de Rennes.
  Hé oui il faut tout dire dans vos commentaires et ne surtout pas oublier cela.
  Si Mme Apéré veut agrandir son stade faites là payer et elle ouvrira peut être un peu plus les yeux .
  Surtout que c’est juste politique, juste pour avoir les écoles dans sa poché
  A la place de l’ancien stade vous pouvez faire des centaines de logements, vous imaginez la valeur qu’aurait ce terrain à la vente pour la ville de Rennes
  Il est encore temps de réfléchir Mme Apéré

• Hervé

  27 novembre à 18h13

  Pourquoi ne pas laisser Monsieur Pinault faire un nouveau Stade plus moderne et surtout avec son argent...

• Chateaubriand

  27 novembre à 18h40

  Pascalito35,
  Je comprends très bien pourquoi la ville veut garder la propriété du stade et est même prêt à agrandir mais que fera t’elle d’un stade de 42000 places si son locataire milliardaire décide de se retirer.

• Lolo 58

  27 novembre à 18h41

  Oui idem xavier tu nous fais honte dodo
  Va cracher ton venin ailleurs

  Il.ny a donc plus de modérateur sur le site
  Faire suivre les messages de dodo
  C’est la fin pour sro

• KIRK

  27 novembre à 19h01

  Encore une preuve de la mauvaise gestion a la française et de l’accumulation des déficits de l’état et de l’administration.
  Les impératifs politiques sont toujours au premier plan.Tant que l’argent public n’est pas dépensé de façon rationnelle comme au sein d’une entreprise c’est la faillite qui s’annonce au bout du chemin.
  La mairie de rennes veut dépenser 100ME qu’est ce qui dit que c’est rentable ?
  Qu’est ce qui dit que le stade rennais acceptera une hausse de la redevance ?
  Qu’est ce qui dit que le stade rennais fera le plein les prochaines années et que le club ne va pas descendre en ligue 2 ?
  Qu’est ce qui garantit que l’actionnaire ne se désistera pas dans un deuxième temps dans quelques années ?

• Marcel Loncle

  27 novembre à 19h30

  Le Dodo c’était une sorte de grosse dinde incapable de voler et qui a disparu de la surface de la terre et plus précisément de l’île Maurice. Le Dodo du forum c’est un aigri qui jalouse François Pinault parce qu’il est plus malin et plus riche que lui.

• Thomas

  27 novembre à 19h56

  De toute façon ne vous embêtez pas.. Pinault veut en quelque sorte léguer une oeuvre au Stade Rennais et à la ville aussi je pense avec ce complexe et je suis convaincu qu’"il le fera. Que la ville soit d’accord ou pas ne change rien si ce n’est une perte de temps. Car il trouvera aisément une commune en bordure de Rennes pour accueillir le projet...
  Quand il va réellement mettre la pression, je vois mal la ville de Rennes dire non, car elle perdrait tout !
  Un stade inutilisé qu’il faut déconstruire à ses frais... et plus de deniers qui tombent car le projet ne sera plus à Rennes...
  Il négocie peut-être parce qu’il préfère que les choses se passent en bon terme (et parce qu’il aimerait bien que ce soit fait sur le site de la barre Thomas je pense) mais si il est vraiment décidé et que la ville ne bouge pas, il le fera ailleurs.

• Piem35

  27 novembre à 19h57

  Je vote également pour dire à DODO, d’ aller se reposer au lieu d écrire toutes ces inepties.... fatigué le pseudo supporter !!!!

• Muscletonjeu

  27 novembre à 20h05

  Pour les inconscients qui souhaitent le départ de la famille Pinault, apparemment, KITA et LOPEZ seraient intéressés pour racheter.
  Je dis ça, je dis rien.

• Alesque

  27 novembre à 20h46

  Dodo !! C’est ce que tu devrais faire, aller te coucher.. critiquer les Pinault qui font font partie des 100 ou 110 plus grosses fortunes mondiale,tu n’as pas honte. Les coupeurs de bois comme tu dis,eux ils ont le mérite d’avoir réussi contrairement a toi !!une seule saison moyenne alors que nous sommes quatre aux tiers du championnat et tu balances tout par la fenêtre.. n’oublie pas que sans les Pinault tu me connaîtrais jamais d’aussi bonnes émotions..j’ai de la peine pour toi

• Kerfutile

  27 novembre à 21h21

  Ce n’ est pas peine vu le niveau du stade rennais depuis des années. Les années se suivent et se ressemblent malheureusement. C est toujours le même cinéma soit ils s ent sortent pour l Europe sur le fil, soit ils font un mauvais début de Saison, soit une mauvaise année tout simplement. On change d entraîneur, on vend la plupart des joueurs et on recommence ainsi tous les deux ans un peu près sans tirer d enseignements ou de retour sur expérience. C est d un ridicule ce qui se passe dans le management, avec l actionnaire. Comment pourrions nous qualifier un tel management : des amateurs misanthropes mercantiles, des incompétents mercantiles qui ne voient que par le centre de formation pour les bonnes affaires comme d’habitude et pendant ce temps là les gens paient une fortune pour aller voir des matchs. Vivement que nous ayons le Paris FC un management plus compétent, philanthrope, un actionnaire qui aime la régularité qui sache conserver une élégance, une force, un talent de la richesse de la fierté de l inspiration et une image de compétiteurs. Le stade rennais va peut être rebondir, je le souhaite mais ça ne durera pas encore et encore tous les ans c est la même histoire. Franchement c est pas terrible je regrette les bons moments que j ai passés au stade.
  Très mauvaise image pour le foot et sport en général.
  Kenavo

• Jean Jacques

  27 novembre à 21h40

  Arrêtez de pleurer sur la Mairie, c’est NORMAL et HEUREUSEMENT qu’elle s’oppose à projet dans l’immédiat tant qu’elle n’a pas remboursé les emprunts qu’elle a effectuée pour la modernisation du Roazhon Park. C’est de l’argent public, payer par les contribuables, c’est pas de l’argent gratuit. Il y a eu un investissement fait avec un plan d’amortissement, il est normal qu’elle s’oppose fermement tant que le Roazhon Park n’est pas amorti. Que Pinault solde les comptes et après il pourra faire son projet si il veut.

• Dingofoot

  27 novembre à 21h43

  Étude de projet pour un Zénith, au parc expo, 300000 €. Madame a abandonné sous la pression des écolos pour sa réelection. Bravo !

• rocheteau35

  27 novembre à 22h17

  Bonsoir à tous avant de parler de nouveau stade pensez au Mans et bordeaux car sans équipe de niveau pas de spectateur pour finir en nationale avec des joueurs de second rang.

• Brossand

  27 novembre à 23h26

  Dodo je pense qu il va falloir consulter rapidement ! Quand le projet de la famille Pinault qui veut un stade neuf qu il financera entièrement la mairie refuse et propose un agrandissement du stade actuel avec mes impôts qui le paieront ! Hidalgo Appere même combat !

• resterien

  27 novembre à 23h54

  rappel de l’idée de départ : le stade serait devenu trop petit. Que la ville de Rennes étudie l’agrandissement devrait contenter les gens ! ! ! Pour tout le reste, vous parlez de choses que vous ne maitrisez pas. Tarif de la location, volonté de l’actionnaire : rien n’a jamais été dit là dessus, la famille Pinault étant muette comme une tombe.

• Marcel Bichon

  28 novembre à 09h13

  Ami du sport et du BTP bien le bonjour !
  Ne vous cassez pas trop la tête avec ce sujet de stade, outre le devenir du stade rennais, de ses besoins, des futurs résultats sportifs
  Le dossier d’un nouveau stade, agrandissement, construction, rénovation, démolitions…ressort plus d’une question politique que de sport !
  Nous avons 2 parties bien distinctes à la manœuvre
  D’un côté le capitalisme a son paroxysme et de l’autre des gaucho-socialises bien encré….on est foutu ! Rien ne sera jamais fait

• Dodo

  28 novembre à 10h14

  Je re pose la question mais quel intérêt de construire un nouveau stade vu le niveau affligeant de ce club ? Qui paiera pour aller voir ça ?
  La plupart d’entre vous habitent à mordelles, noyal ou je ne sais où donc arrêtez de pleurer puisque vous ne payez pas d’impôts à Rennes

• Penduick

  28 novembre à 11h42

  13 000 places seraient donc possibles par le seul agrandissement de la tribune vilaine/cmb ? Je ne suis pas un expert mais j’ai un doute ! Surtout si l’on souhaite que le projet FINAL permette d’harmoniser la hauteur finale de cette tribune à l’identique des 3 autres ? A moins qu’ils veulent encore monter plus haut pour cette tribune ce qui serait une aberration !! Et tout ça pour 100 millions. Ils sont sérieux là ? Maintenant, mesdames et messieurs les élus porteurs de cette étude, svp, rendez public votre projet avec tous les chiffres et dimensions.

• mich35

  28 novembre à 13h35

  Tous ceux qui ont voté pour cette municipalité ne doivent pas se plaindre .